Сериал Карточный домик/House of Cards 3 сезон онлайн

Теледрамы - это целое искусство, которое зародилось еще в 80-е годы прошлого века. Среди первых работ этого жанра была работа Роберта Олтмана под названием «Таннер-88», которая рассказывала о президентских выборах в Соединенных Штатах Америки. Время идет, но классика жанра остается не тронутой. В США уже много выпущено политических телевизионных проектов, среди которых и работа Аарона Соркина «Западное крыло», которая довольно пафосная и оторванная от реальности; английская работа «Гуща событий» - вообще странная; киносериал «Босс» - здесь все события развиваются в помещениях одной чикагской администрации, атмосфера накалена до предела (даже жарче чем в настоящем Белом Доме). Популярно становится создание таких сериалов, где действие происходит в политических кругах. Первые серии режиссировал Финчер, но после передал работу в руки других своих коллег. Это говорит о том, что первоначальный замысел создателей сохранен до конца первого сезона. Сериал замечательный, но есть моменты, за которые даже обидно. Ведь видно, что могли лучше сделать проект. О минусах я уже рассказал.

Серия, которая поразила меня своей безпрецедентностью, представляет собой уникальную динамику и тему, не характерную для предшествующих серий такого же жанра. Идея сериала «Под деревом» (именем своего главного персонажа Франсис Удварда) вызывает в моей мысли образ Америки на пороге превращения в страну типа СССР, где все население будет вовлечено в трудоустройство под названием «Амработа» (аналогичное по сути «Америкайн путь», но с более четким акцентом на занятость), а тунеядцы будут наказаны. Это, безусловно, представляет собой потенциальный крах для американцев, поскольку подобная система может отнять у них возможность достижения желаемого богатства и комфорта в жизни. Однако, стоит отметить, что всеобщая занятость в СССР не была гарантом комфортной жизни. Социальный уровень жизни советских людей был низким из-за дефицита всего необходимого для существования. Таким образом, американцы могут столкнуться с подобными проблемами и стать жертвой экономической нищеты. В сериале также заметна характеристика русского президента Петрова в качестве шута, что явно демонстрирует позицию США по отношению к России. Это показывает, что в реальности США могут не рассматривать Россию как серьезного партнера или могут даже не признавать ее роль на международной арене. Еще одним важным аспектом сериала является изображение коррупции во власти и борьбы за власть. Это показывает, что люди, достигшие высших постов, часто не в состоянии отказаться от власти и готовы на все ради сохранения своих позиций, включая убийства и другие формальные преступления. Это яркий пример того, как с течением времени лидеры могут стать монстрами, вкусивший власть. Третья точка зрения на сериал заключается в том, что борьба за власть, которая происходит в кулуарах власти, организация труда, может несколько отличаться от действительности. Однако все примерно так и происходит, а в сериале она художественно гиперболизирована для усиления впечатлений зрителей. Четвертая точка зрения заключается в том, что, несмотря на коррупцию во власти, в ней есть честные и правильные люди. К счастью американцев, эти люди могут действовать против коррупционеров, что почти невозможно в бывших странах СССР, где «камнями» засели президенты, создавшие мафиозные системы. Следовательно, я рекомендую сериал для просмотра тем, кто любит авантюры и не важно, место их действия.

Кризис жанра в США обрушился на многочисленные кинематографические произведения. Фильмы низкого качества римейки стали распространенной тенденцией, и когда я узнала о создании ремейка американского мини-сериала "Карточный домик" Майка Доббса, я не отнеслась к этой новости серьезно. Итак, увидев положительные отзывы о фильме-оригинале и актерском составе нового сериала, а также трейлер, я начала смотреть его. 13 января года начались основные события - Гарретт Уолкер, сенатор от штата Калифорния, готов официально вступить в должность президента США. В этот момент начинаются основные события, о которых можно сказать, что они достаточно реалистичны. Это не ремейк, а воспроизведение творения Доббса в политической и государственной жизни США, что понятно, учитывая разницу между Соединенными Штатами Америки и Великобританией. Версия девяностого года, очевидно, была бы провальной… Серии много, но это шанс познакомиться со всеми героями на протяжении двух серий. Режиссер Дэвид Финчер детально представил героев. Я увидела Конгресс США внутри от законодательного процесса до журналистского расследования. Меняется представление о героях на протяжении просмотра сериала. Я о Джиллиан Колл с первой серии она представлялась одаренной молодой женщиной бескорыстной, но в последних сериях мнение кардинально меняется. Еще один занимательный персонаж Андревуд вызывает восхищение, несмотря на аморальную, расчетливую и жестокую натуру, замечательный психолог. Я не ожидала, но этот сериал мне понравился. Этот политический мини-сериал достоин внимания. Интересно, интригующе, очень даже реалистично и не плохо, причем на протяжении трех сезонов. Я рекомендую посмотреть. Приятного вам удивления….

Давайте разберемся в нюансах этого телесериала «Карточный домик». На первый взгляд может показаться, что этот сериал не слишком отличается от других подобных произведений, но как оказалось, это всего лишь фасад. Актерская игра в этом проекте достойна признания и уважения, она буквально преобразует персонажей из плоскости двухмерной действительности в реальных людей с их плюсами и минусами. Один из ключевых аспектов этого сериала - поднятие актуальных проблем общества США. В этом контексте стоит отметить, что создатели сериала не просто навязывают зрителям свои убеждения, а скорее предлагают всеобъемлющее представление о сложностях государственных институтов и поведении их чиновников. Каждый персонаж в этом мире имеет свою глубину и полноту. Рост симпатии к некоторым героям на первых порах может резко меняться, а их образы оказываются не такими простыми, каким они казались изначально. Часто на первый план выходит проблема моральности некоторых персонажей. Характер Андервуда может использоваться в качестве примера того, что даже при весьма подозрительных мотивах есть люди, которые вызывают уважение. Если же смотреть на негативную сторону, то можно отметить повторяющиеся сюжетные ходы, но как оказалось, это всего лишь неудобство середины, а по завершении сезона все нормализуется и становится увлекательным.

Этот телесериал стал обязательным для просмотра каждого взрослого человека. Мои представления о политике и политиках различных стран радикально изменились в положительную плоскость. Сериал демонстрирует и раскрывает обстоятельства, при которых чиновники вынуждены принимать законы или принимать решения, которые простые люди (и я раньше) считали неосмысленными, глупыми, несправедливыми, жестокими и так далее... Но с учетом контекста всех событий перед принятием решения понимаешь, что иногда обстоятельства просто не оставляют рационального выбора. И невольно начинаешь задумываться о том, что бы сделал ты в этой ситуации? И каждый раз, когда смотришь новости после просмотра этого сериала, воспринимаешь их иначе. Я даже могла бы сказать, что смотрю на них с другой стороны, не доверчивая первойطبецвдругойпредставления. Оказывается, политика - это не просто черно-белое дело, а скорее тонкая гамма серых нот, где каждый шаг тщательно взвешивается и обдуман. А решения, которые кажутся нелепыми, могут быть всего лишь следствием сложных обстоятельств, о которых мы просто не знаем. И это меняет весь наш взгляд на политиков и политику в целом. Сериал показывает нам, что политика - это не игра в героев, а скорее долгий, скользкий и непредсказуемый путь к тактическому решения проблем. И каждый шаг этого пути может иметь фатальные последствия. После просмотра сериала я начинаю видеть политические новости в совершенно другом свете. Я перестаю верить в абсолютную справедливость и начинаю понимать, что даже правительство не всегда знает, что лучше. А решения, которые кажутся глупыми, могут быть всего лишь следствием сложных обстоятельств, о которых мы просто не знаем. И это меняет мой взгляд на политиков и политику в целом. Я перестаю верить в абсолютную справедливость и начинаю понимать, что даже правительство не всегда знает, что лучше.