Хороший текст с множеством мыслей и чувств! Вы точно описали свое отношение к сериалу "Цена жизни". С одной стороны, вы его поняли и признаете за интересный и динамичный, но с другой - критикуете за некоторую неоднозначность и отсутствие логического завершения.
Теперь вопрос: действительно ли все это имеет смысл или просто безнадежно? Кажется, что вы в себе находите противоречивые мнения, которые мешают сделать четкое заключение.
Например, когда вы пишете о том, что главный герой выглядит не таким грубым и вежливым, как хочется, - это показывает, что вы относитесь к нему с симпатией. С другой стороны, критика его манеры преподавания как несколько жесткой вызывает чувство разочарования.
Мне кажется, что этот сериал действительно интересный и динамичный, но в то же время не идеальный. Если вы фанат исполнительского мастерства, то вам точно понравится актерская игра. Однако для тех, кто ищет больше логического завершения и смысла, может быть сложнее принять этот сериал в общем.
На мой взгляд, это действительно интересный и непростой проект, который вызывает у вас разные чувства и мнения. И так его стоит смотреть!
Сериал оказался не только приличным, но и весьма привлекательным, что совсем неожиданно, учитывая его тематику и содержание. Герой-одиночка, который спасает мир и пытается сделать так, чтобы все жили счастливо, а также восстановить свое честное имя, вызывает у зрителей симпатию. Однако на мой взгляд, данную картину своей игрой больше всего украсили такие актеры, как Лавроненко, Евланов, Попова и Богарт, которые с харизматичностью и отличной игрой привнесли в сериал особый штрих.
Тематика медицины для меня стала решающей, поскольку мне просто понравилось все это. Лавроненко выглядит в халатике так отлично! Не буду долго рассказывать про сценарий, потому что там много всего врачебного, но в общем и целом мне понравилось. Очень даже неплохо! Иногда есть некоторые проблемы в поставлении ударения во врачебных терминах, но это какие-то мелочи, на мой взгляд.
Гораздо больше меня расстроило то, что проект нам показывает главного героя как-то странно. Нередко персонаж ведет себя как настоящее хамло! Нередко он может нагрубить, нахамить, сказать что-то неправильное. Я понимаю, что подобное мнение может быть всегда субъективным, но, как мне кажется, персонаж порой просто не знает, как иначе решать проблемы.
В вежливости и тактичности его фигура смотрится не такой уж и убедительной! Демонстрация силы сомнительная, да. Авторы показывают нам неуверенность и слабость героев. Именно поэтому мы можем сделать какие-то выводы по поводу главных героев и второстепенных персонажей. Есть страх, есть противоречия, есть множество других важных факторов.
Стоит отметить, что главный герой себя ведет по-разному. Он то плохо воспитанный подросток, то действительно умный человек. А единства и нет! Мне кажется, что авторы немного перепутали то, как должен выглядеть преподаватель на неклинической кафедре медицинского вуза.
Что такая мобилизующая подача материала и требования заставляли учить то, что до начала практики кажется непонятным и несущественным, честно говоря, кажется совершенно лишним и ненужным, и пусть хоть по самые гланды сотрут языки старые опытные врачи сетованиями «вот бы заново пройти курс патанатомии или клинической биохимии». Нет, честно, у нас такие были, но вот подача материала выглядит не более чем маска, которую умный человек снимает, как спецовку, когда выходит с работы домой.
Ну а наш персонаж ведет себя как настоящий сноб! От этого становится как-то не по себе, неприятно, честно говоря. Не тот эталон для подражания! Мне кажется, что каждый зритель имеет возможность критиковать! Субъективное мнение имеет место быть всегда. Мое мнение описано выше.
