Сколько раз пытаешься осмыслить прошлое, а всегда найдутся те, кто будет его подвергать сомнению. Я из числа критиков, и это я понял еще с самого детства. Мой отец, хотя и не историк, но занимался починкой техники, увлекался историей, читал книги. И когда я в школе учил что-то новое, после разговора с ним на определенные темы, например, про Ленина, узнавал интересные версии, включая плохие отношения вождя к русскому народу и ужасные дела, которые он совершал. Конечно, отцовские источники я не мог воспринимать всегда всерьез. Но некоторые его истории оказывались подтвержденными рассекреченными архивами КГБ.
Умение скептически смотреть на мир – это важно. Я начал с этого, потому что посмотреть на фильм было интересно, но чтобы принять все за чистую монету, не хочется. Просто авторских работ на одну и ту же тему должно быть много, а информации — еще больше. Опять же, уже с детства помню, как историки собирались на одном из каналов, кости друг другу перемывали на тему, кто из них прав, и ведь уже немолодые были!
Вот так интеллигенция все смотрят на историю по-разному. Мне познакомиться с личностью Шепилова было интересно. Дмитрий Трофимович Шепилов – это часть нашей истории. Довольно забавно, что авторы проекта явно были на стороне антипартийцев. Почему? Да потому что именно эти представители выглядели логичными и правильными в своих речах, доносили умные вещи и конкретные умозаключения.
Но в реальности данные типажи выглядели совсем не так! А Никита Сергеевич был не только не симпатичен, но еще и глупышом показан. Поэтому я не могу относиться к фильму объективно. Когда видишь подобное, просто наблюдаешь и пытаешься сравнивать.
Исторический ли это проект? Я склонен считать, что нет. На мой взгляд, необходимо было брать консультации у историков. Да и какой-то значок странный был у Никиты Сергеевича. Насколько я знаю, полученный такой значок международной ленинской премии (если это он) был в 1959-ом году у него, но не в 56-ом (а здесь именно этот исторический период).
Маршал Жуков без звезды героя СССР у нас, а вот Иван Серов такую звезду носит, но когда не по форме. Ну, вот это от подобного совершенно грустно. Я понимаю, что это недочеты. Но они же есть! В некоторых фильмах бывают и еще хуже ляпы, например, в титрах одного фильма видел вместо слова «благодарность заслуженному герою» было написано «засуженному».
Такие вещи нужно проверять. Сперва фильм шел неплохо, но после уже хотел просто покончить с ним. Актерский состав подобран ужасно. Это касается самого Жукова, Фурцевой и моложавого Микояна. Ну, внешний вид, конечно, важен, да черт бы с ним.
Но откровенно лгать и заниматься конспирологией фактов – это уже нехорошо. Я посмотрел на работу, но как исторически достоверную ее не могу назвать. Это мое мнение.
