Сериал Преступники Третьего рейха/Hitler's Most Wanted онлайн
Известный историк Джеймс Эллис снова приводит зрителей в мир исторических событий, оставшихся навсегда в памяти человечества - Вторую мировую войну. И хотя прошло немало лет со времени окончания конфликта, историки подобных масштабов всегда помнят о тех катастрофических днях и не устают напоминать другим об их значимости. Джеймс Эллис - не исключение из этого правила. В новой части своей серии он опять будет вспоминать о событиях той поры, которые оставили глубокий след в истории человечества. Очевидно, что одним из самых интересных аспектов этой новой части является то, что историк подвергает критическому анализу распространенное мнение немецких источников того времени о том, что все было в Третьем Рейхе в полном порядке. Действительно ли все шло гладко? Или же под поверхностью спокойствия скрывались глубокие проблемы? Джеймс Эллис будет дарить аудитории ключевые ответы на эти и подобные вопросы. Более того, в этой части историк будет рассказывать о людях, которые принимали решительные решения во время войны. Кто они были? И каких последствий их решений можно было ожидать? Понятно, что такие люди играли решающую роль в формировании истории того времени и продолжают оставлять неизгладимый след в наше понимание событий. В Третьем Рейхе, как и где-то еще во время Второй мировой войны, были и другие фигуры. О некоторых из них, людей, которые стояли у истоков принятия решений об агрессивных действиях, репрессиях и быстром захвате территорий так называемым "блицкригом", историк расскажет в этой части истории. Таким образом, Джеймс Эллис еще раз привлекает внимание зрителей к событиям Второй мировой войны, показывая важность исторических уроков и необходимости помнить о прошлом, чтобы не повторять его ошибок....
Оригинал
Hitler's Most Wanted
Страна
Канада
Жанр
документальные, историческиеГод
2019
В ролях
Джеймс Эллис
Рецензии
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях. В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях. В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Навещая семейный книжный арсенал, я случайно наткнулся на произведение "Воспоминания советского дипломата" Майского И.М. После прочтения этого литературного шедевра я испытал странное чувство неловкости при просмотре современных телесериалов о военных конфликтах и нацистских злодеяниях.
В этих проектах заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
Изъян в этих проектах заключается в том, что они буквально в каждом тезисе мягко но непримиримо демонстрируют устремленность на навязывание своей линии. И делают это так, как будто именно так и нужно. Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии.
Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историка, авторы всегда могут сослаться на разную интерпретацию, упрощение для понимания зрителем или просто сказать, что так нужно. Прецеденты такого поведения уже были замечены ранее.
В современных телесериалах о военных конфликтах и нацистских злодеяниях заметно одно явственное недостаток - авторы с лести и непримиримостью демонстрируют устремленность на навязывание своей точки зрения. И делают это так, как будто именно так и требуется.
Безразличие к историческим фактам, которые документированы и легко проверяются, ставится выше основной цели - добавления горючей в костер идеологии. Но это не должно удивлять. Ведь даже тогда, когда политическая ангажированность становится очевидной для неспециалиста-общественности, а не историк
Сериал, посвященный главным идеологам нацистской демократии во время Второй мировой войны, оставил меня в ступоре своей однообразностью с первой же серии. Данные исторические события были представлены в таком виде, что они не вызвали у меня никакого энтузиазма, да и новые сведения или факты в этой истории я не обнаружил. Вторая и предыдущие серии лишь подтвердили мои первые впечатления – повторялись одни и те же моменты, использовались одинаковые подходы к повествованию (который мне уже наскучил еще в самом начале), а ведущий, по-моему, не выделялся своей харизматичностью. В целом, сериал не имел никакой важности и не открывал новых горизонтов для меня. Для тех, кто хочет открыть для себя новые аспекты Великой войны, я бы посоветовал пройти мимо этого шоу, поскольку на нашем любимом сайте достаточно достойного контента. Мне его можно дать всего лишь 2 из 10 баллов.
