Сериал Король Лир онлайн

Откровенно говоря, перед нами имеется уникальная шекспировская адаптация. Когда пытаются снять фильм по произведениям великого английского писателя, то можно сказать, что результат получается разнообразным, поскольку Шекспир был глубоко многогранным человеком, не имевшим конкретной концепции в своей творческой деятельности. Его работы представляют собой сложные и глубокие произведения искусства с уникальным смыслом. Итак, просмотрев английскую экранизацию «Короля Лира» и советскую версию, я обнаружил существенную разницу между двумя фильмами. Это можно сказать даже так: кино Питера Брука и Козинцева представляют собой абсолютно разные произведения. Они появились в свет примерно в одно время, а также получили хорошие оценки от критики. Хотя я не хочу показаться сторонником советского кинематографа, поскольку искусство не должно разделяться на национальные барьеры. Однако я обратил внимание, что советская версия «Короля Лира» имела более глубокий и содержательный характер, чем английский фильм. В отечественном кино персонаж Лир в исполнении Ярвета был великолепен, правдив и униженный. Он так привык к почету и лести, что на фоне правды он выглядел униженным. Это было противоположностью тому, что я увидел в британском кино. В исполнении Скофилда Лир был уравновешенным, величавым и гордым. В его словах не чувствовалось нервности, он говорил четко и спокойно. Он не выглядел слабым. Итак, акценты в двух фильмах были поставлены по-разному. Что касается дочерей Лира, то в обеих версиях только Корделия вызывала сочувствие у зрителя, а остальные дочки представляли собой образы при дворе. В британском кино сумасшествие Скофилда было представлено как постепенное, с нагнетанием мыслей о нелюбви дочерей. Это было показано профессионально и талантливо. Зато в советской версии история Глюстера и его сыновей была более впечатляющей и сильной. Когда яглянул на братьев, которые представляли собой противоположности, то не мог забыть их яркие образы. Они были содержательны и переданы Адомайтисом и Мерзиным превосходно. Банионис великолепно показал графа Олбани, придавая ему сильную драматургическую силу и внешность. В британском фильме такого персонажа не было. Хотя советская версия мне была ближе и глубже, я должен сказать, что английская версия также хороши. Пусть даже графа Олбани у них выглядел несобранным и подавленным, но в обеих версиях короли были сыграны, продуманы и донесены их образы до зрителя. Лир должен пройти огромный путь, чтобы прозреть, увидеть истину. Приятно за всем этим наблюдать еще и потому, что Англия шестого века представлена в реальном антураже того времени. В замках все скупо, отсутствие каких-то вещей. Кушают люди из посуды из дерева, греются у камина во сто шуб (точнее шкур) одетые, вместо перьевых матрасов солома. Ну, и кареты с деревянными колесами, без металлических вставок. Два фильма стоит посмотреть обязательно. Вышли и более новые версии, думаю, что скоро посмотрю и их. Мне очень любопытно, как будут экранизировать Шекспира. Это ведь сложная задача.