Обилие негативных отзывов о сериале "Белая гвардия" меня поражает, поскольку я считаю его не столь уж плохим проектом. Чтобы понять, что авторы сделали не так и что у них получилось так, как следует, я решил не критиковать, а вновь сесть за произведение Булгакова. В общем и целом, ругать отечественные экранизации уже будто бы обязательный атрибут каждого зрителя, но для меня лично это не совсем правильно, потому что некоторые экранизации получались у нас очень даже неплохими.
Я всегда приводил в пример проекты "Турецкий Гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые оказались куда более сильными и интересными, чем многие другие. На них стоит равняться, их стоит приводить в пример и брать с них пример тем, кто решил тоже заняться экранизациями. В общем и целом, "Белая гвардия" от меня заслуживает хвалебного отзыва, но с некоторыми претензиями.
Шедевром этот проект назвать очень сложно, но спорить насчет того, достойный или недостойный этот фильм, не стоит. У каждого человека свое мнение, и некоторые почему-то прямо желают настойчиво вчитываться в строки Булгакова, пытаясь отыскать несоответствия с романом. Как будто так и хочется этим людям выглядеть умнее.
Но вопрос стоит совершенно иным образом: насколько сильно видны расхождения с текстом, а также насколько сильно они повлияли на ход сюжета. Я считаю, что вообще не повлияли и их не так много. Мне кажется, что проект все же создан в духе романа. В основном, все на своих местах.
Хочется отметить, что авторы сценария удачно некоторые моменты преобразовали, хотя я тоже не сторонник изменений и расхождений с оригиналом. Перед нами очень качественная работа. Хочется отметить актерский состав, который меня поразил своим исполнением.
Игра Раппопорт мне очень понравилась, хотя многие говорят, что ее работа чуть ли не самая слабая в сериале. Отмечу лишь то, что ее Елена мне пришлась по душе. Очень утонченная и интеллигентная женщина, которая мне представлялась примерной такой после первого прочтения "Белой Гвардии".
Хочется отметить Пореченкова, потому что его роль Мышлаевского оказалась тоже выдающейся! Очень странно то, что многие зрители и его ругают, хотя для меня его образ и игра оказались одними из лучших во всем сериале. Если вы хотели увидеть образ, который бы олицетворял офицеровство, то вы немного не туда попали.
Те образы, навязанные нам за годы демократии, не совсем верные. Как и не были все белые офицеры хорошими людьми и защитниками, так их и здесь таковыми показали. Хочется сказать, что в самом произведении Булгакова Мышлаевский был показан изначально грубым и несдерженным мужчиной, который способен на некоторые отвязные поступки.
В чем-то можно было бы увидеть у этого героя обаяние... но не всегда же он был склонным к пьянству и моральному разложению, правда?
И как всегда мое мнение разойдется с мнением народа. Хабенский мне совершенно не понравился в роли Турбина. На мой взгляд, этот герой не должен быть настолько положительным, каким его видел Булгаков.
Наверное, даже такой человек раз в жизни может решиться на большой поступок! Остальные исполнители более-менее нормально вписались в историю. "Дни Турбиных" я не смотрел, поэтому не вызовусь к сравнению, но по моим чувствам, игра была достойной.
В общем и целом, проекту можно поставить высокую оценку. Восемь из десяти - то, что нужно!
История Булгакова на экране - это всего лишь копия литературного произведения в другом формате. Первая часть выглядит неплохо, но вскоре начинаются проблемы, когда авторы вынуждены выбирать моменты из книги, которые не всегда однозначны и могут быть омрачены другими событиями. Съемочная группа попробовала добавить что-то новое в историю, но это не увенчалось успехом. Итак, мы видим Булгакова, который стал аллюзией на профессора Преображенского, затем отрекомендовался от специальности без четкой цели. Вторая часть выполнена невероятно скучно и произвольно, как будто создатели просто пытались что-то добавить в историю. Мне кажется, они имели право на собственное видение, но вместо экранизации они могли бы сделать авторский проект, следуя оригиналу Булгакова.
Кроме того, есть некоторые положительные моменты - все связанное с Най-Турсами очень точные и правдоподобны в морге. Однако почему-то не хватило времени на то, чтобы показать отпевание, что совсем странно! Четвертая часть сериала мне так и не смогла показать нормальную концовку - история была смята и преподнесена в каком-то странным виде. Сюжет упрощается и взгляды героев на жизнь и происходящее совсем не то, что ожидаешь при просмотре этого проекта.
Я бы хотел сказать не самые лестные слова об исполнителях - некоторые актеры просто забыли выйти из своих старых образов. Когда я видел Стоянова, то ожидал в конце сцены с ним услышать пресловутый "Го-ро-док"! От этого просмотр совершенно терял свою серьезность. Понимаю, что проблема скорее всего в моем ощущение и восприятии, но я считаю, что могли авторы избежать подобного.
Также актерская игра Скобцева, Дтлова и Стычкина меня огорчила - они совсем не похожи на своих персонажей. Да и играть особо не собирались. Бондарчук... я промолчу. Очень странно отыграл. Жаль, что роман Булгакова так и не оказался экранизирован достойно.
Проект экранизации романа Булгакова был подвержен жесткой критике со стороны многих, кто не избаловал себя тщательным чтением книги и знакомством с биографией писателя. Основные претензии к проекту можно разделить на две категории. Во-первых, есть люди, которые не читали роман и не знали о биографии Булгакова, и они ругали проект за то, что Анюта беременна. Но в последней неопубликованной части романа действительно было упоминание о том, что доктор Турбин намекнул Анюте на возможность аборта, а не обещал жениться, как показано в сериале. Именно этот момент является ключевым в отношениях Турбина с Юлией. Это возмущение вполне оправдано, потому что, к сожалению, население нашей страны часто нечитающее.
Некоторые зрители также возмутились поведением героев. В романе главные персонажи далеко не дворяне и ведут себя не так, как бы знатных кровей. В сериале эта проблема особенно актуна. Есть претензии к сцене убийства, но, возможно, стоит обратить внимание на творчество Булгакова и его биографию.
Еще одна проблема касается антиукраинского настроя в сериале. Но, скорее всего, это не авторы сценария сделали такой настрой, а именно Бугаков в своем произведении. И, конечно же, даже великие русские писатели никогда не были святыми людьми, поэтому в их текстах можно и нужно искать критическую оценку.
Вторая часть возмущений зрителей касается актеров. Некоторые исполнители сыграли неплохо, но неизвестно, кого они там сыграли. Но некоторые все же попали в цель. Зрители обвиняют авторов в том, что белогвардейцы не такие. Но фантазия Булгакова вполне понятна - он мог что угодно придумать, приводить в примеры настоящих людей и ситуаций из жизни.
Сериал рассказывает о живых людях, которые не всегда идеальны. В итоге хочется сказать, что Снежкин сделал неплохую экранизацию, которую я считаю вполне успешной. Есть претензии к актеру, сыгравшему Николку, но нет претензий к Хабенскому - он хорош. Серебряков и Гармаш опять были на высоченном уровне, к ним ноль претензий. Хочется отметить еще, что игра Раппопорт была посредственной.
Сериал получился достаточно атмосферным и своеобразным. На протяжении всего проекта нормально экранизация себя показывала. То есть все было так, почти, как у Булгакова. Если вам что-то не нравится, то садитесь и читайте произведение, а также разбирайтесь в биографии писателя. Это очень полезно и крайне много может раскрыть тайны об этом произведении.
